По какой страховке лучше работать? КАСКО или ОСАГО!

[BP*]

ну не так страшно, как описал

А мне прям страшно! И больно за трибечку! На каком-нибудь логане, небось лежал бы сейчас на встречке от того удара и венки бы собирал на обочине Может чуть позже еще фотку какую завешу, чтобы страх свой передать Машина неподвижна! Вот что страшно...

[Paulus]

Борис, как там продвигается со страховой? Может сделать пока ходовую и не ходить пешком?

[BP*]

Борис, как там продвигается со страховой? Может сделать пока ходовую и не ходить пешком?

Павел, привет! Спасибо за сочувствие. Боюсь я что-то трогать, пока еще не было осмотра страховой. Сделают осмотр - посмотрим. Хотя скорее всего пойду другим путем. Типа: пить буду, а вот курить не брошу

[СЕВЕРЯНОЧКА]

У меня полегче случай,но тем не менее ...
Нам страховая насчитала....... целых 37 т.р.
Я сначала долго смеялась,а потом еще дольше плакала
Готовлю доки в суд

[BP*]

У меня полегче случай,но тем не менее ...
Нам страховая насчитала....... целых 37 т.р.
Я сначала долго смеялась,а потом еще дольше плакала
Готовлю доки в суд

Да, за деньги по ОСАГО что-то починить не реально. По КАСКО допроситься нормального ведения дел трудно. Времени и нервов требует. Куда деваться бедному субароводу

[Maksimus]

У меня полегче случай,но тем не менее ...
Нам страховая насчитала....... целых 37 т.р.
Я сначала долго смеялась,а потом еще дольше плакала
Готовлю доки в суд

Да, за деньги по ОСАГО что-то починить не реально. По КАСКО допроситься нормального ведения дел трудно. Времени и нервов требует. Куда деваться бедному субароводу

тут везде дело случая, хотя в большинстве в худшую сторону. У меня было помято переднее крыло и поцарапан бампер, так же коцки на пластиковой арке. Страховая виновника выплатила 30 000, я у знакомого за 10 000 все восстановил.

[BP*]

У меня полегче случай,но тем не менее ...
Нам страховая насчитала....... целых 37 т.р.
Я сначала долго смеялась,а потом еще дольше плакала
Готовлю доки в суд

Да, за деньги по ОСАГО что-то починить не реально. По КАСКО допроситься нормального ведения дел трудно. Времени и нервов требует. Куда деваться бедному субароводу

тут везде дело случая, хотя в большинстве в худшую сторону. У меня было помято переднее крыло и поцарапан бампер, так же коцки на пластиковой арке. Страховая виновника выплатила 30 000, я у знакомого за 10 000 все восстановил.

Макс, у тебя шоколадный знакомый. Хотел я было воспользоваться, да не судьба. Напал на меня злой грузовик MAN с водилой из Сургута:lol:

[СЕВЕРЯНОЧКА]

Адвокат у меня ушленький спец по дтп Так что сдерёт со ск по максимуму, тем более что у виновника дсаго до 300т.р.))) Только за износ придётся биться)))

[ruslaxa]

Только за износ придётся биться)))

А чего за него биться? Разве это не катит?
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. № 13377/06.
"Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал, что размер восстановительных расходов в целях выплаты страхового возмещения по ОСАГО должен определяться без учёта износа деталей автомобиля. Отмечено, что необходимость учитывать износ делалей, узлов, агрегатов при определении размера восстановительных расходов предусмотрено п.63 Правил ОСАГО, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263. Указанные Правила были изданы в целях реализации положений Федерального Закона "ОСАГО". Однако этот Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент приченения вреда. Президиум подчёркнул, что подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащееся же в п. 63 Правил положение, противоречит указанному ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Ввиду того, что ФЗ имеет большую юридическую силу, то возмещение ущерба подлежит стоимость ремонта автомобиля без учёта его износа".

[СЕВЕРЯНОЧКА]

Только за износ придётся биться)))

А чего за него биться? Разве это не катит?
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. № 13377/06.
"Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал, что размер восстановительных расходов в целях выплаты страхового возмещения по ОСАГО должен определяться без учёта износа деталей автомобиля. Отмечено, что необходимость учитывать износ делалей, узлов, агрегатов при определении размера восстановительных расходов предусмотрено п.63 Правил ОСАГО, утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263. Указанные Правила были изданы в целях реализации положений Федерального Закона "ОСАГО". Однако этот Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент приченения вреда. Президиум подчёркнул, что подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащееся же в п. 63 Правил положение, противоречит указанному ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о полном возмещении убытков. Ввиду того, что ФЗ имеет большую юридическую силу, то возмещение ущерба подлежит стоимость ремонта автомобиля без учёта его износа".

Я в курсе))) Жаль, что СОЮ этого в упор не видят(или не хотят) и руководствуются, кроме Правил, которые вступают в противоречие с кучей ФЗ, постановлением ВС, который считает взыскивание без учета износа неосновательным обогащением. Хотя я считаю, что руководствоваться постановлением ВАС СОЮ ничто не мешает)))
Смешно, конечно, но у меня в голове всё крутится вопрос: А если бы в рез-те ДТП я лишилась, например, зубов , то их восстановление мне бы возмещали тоже с учетом износа